化妝品不能宣稱防蚊，但是精油能防蚊。

衛生單位公布了市面上主要且核准的防蚊用品，並公布了其DEET的成分。如上圖。

站在衛生單位的立場，這是非常正確的，畢竟DEET是核准的，認可的，防蚊成分。

我們科普解說一下DEET到底好不好，有沒有毒，就用最為大眾接受並且夠全面權威的維基百科的內容來看。(原文網頁請點取)

DEET直到目前為止還是被大多數國家衛生單位認可的有效防蚊成分。
但在歐盟已經定義他為有毒成分。
DEET要有效，100%的濃度使用有12小時的防蚊效用，20%~34%的低濃度有效時間為3-6小時，並無記載低於20%的有效時間是多少。
為了健康，加拿大衛生部於2002年重新評估DEET類的防蚊產品，禁止市面消售含DEET濃度高於30%的防蚊產品。
衛福布公布的五種含有DEET的成分產品來看，其中標示多少mg/ml也就是千分之多少的DEET含量，分別是12%, 33%, 28%, 25%, 12%。
也就是說第二種33%在加拿大的標準是不能賣的，其他可以賣，問題是這已經低於DEET宣布的有效濃度以下，並無清楚的有效時間。更別提在許多國家，連這個濃度都標示不可以使用在兒童身上。
DEET對於鱒魚、吳郭魚，是證明有輕微毒性的。
這種毒性的相關研究很困難，因為你不可能做人體實驗，只能做事後的分析歸納，所以美國有一個報告是對國家公園的員工進行的，大沼澤是知名的濕地沼澤公園，蚊蟲當然很多，員工分成兩派，一派不怕DEET就會用，另一派會怕不敢用，結果出現的答案是，長期暴露在DEET下的員工，和不常接觸DEET的員工相比，有失眠、情緒障礙和認知、神經系統功能受損的情形。

以上的資料的結論就是，DEET能防蚊，但是濃度用得高，就會有許多相當大的毒性可能性，因為毒性對人體的傷害是累積性的，也就是你不會馬上有反應，但是用久了累積了就容易有問題，這些資料，我認為衛福部應該要交代一下，是否能鼓勵國人使用含有DEET的東西，這才是衛福部應盡的責任。

更妙的是，DEET的低劑量還沒什麼效，公布的五種含有DEET成分用品，一種會被國外禁止使用，另外四種雖然不會禁止，但是沒有足夠的證據顯示驅蚊的有效程度，等於不保證它的防蚊效用。

天然的精油防蚊液

同樣的在維基百科中，對於防蚊液的定義與解說中，我們可以看看天然精油防蚊的相關資料。(原文請見此)

天然植物分成的防蚊液使用時的有效時間較DEET類防蚊液短，但安全性較DEET類防蚊液高。
天然防蚊液選用植物精油作為主要成份，常見的植物精油包括香茅、天竺葵、尤加利、白千層和丁香、貓薄荷，這些植物的精油多具有可驅蟲的特性。
其中，貓薄荷具有10倍於DEET的驅蚊效果。(原文網址如下)是2001/8/28的文章。(Researchers report that nepetalactone, the essential oil in catnip that gives the plant its characteristic odor, is about ten times more effective at repelling mosquitoes than DEET — the compound used in most commercial insect repellents.)

其實以上的維基百科的內容不是很正確也不是很完整，因為這篇文章當初在美國化學學會發表後就引起我的注意，我也做了我的追蹤與引證，勘誤。以下是我的勘誤部分。

所謂「貓薄荷能驅蚊」是錯的，所以維基百科引用的來源: CATNIP DRIVES CATS WILD, BUT DRIVES MOSQUITOES AWAY，已經刪除了。
嚴格說起來，Catnip的中文應該是荊芥，這是一個荊芥屬的族群，有幾十種品種，貓薄荷只是其中一種。偏偏就是沒有防蚊效果的那種。
真正能防蚊的荊芥，是一種美國品種的荊芥。當然我能說這話，是因為我把貓薄荷精油，好幾種荊芥的精油，都已經拿到手了，才能做這個比較基礎。
所以要更正維基百科的，是【貓薄荷不能驅蚊】，而【荊芥能驅蚊】，雖說它們的英文，都叫做Catnip。

後記:

我當然希望貓薄荷能驅蚊啦，這樣買回來又可以逗貓玩又可以驅蚊，但是實在不行，沒效。而荊芥自從這篇論文發表後，價格一口氣漲了十倍以上，用起來很心疼，但是，植物的成分畢竟比起化學的DEET心安一些，這也是沒辦法的事。
你當然會想看看我到底還做了什麼防蚊的精油研究，或是想知道配方，但是基於這是人家的智慧財產，我翻譯整理的這些資料，只能我自己作為資料庫，不宜公開，敬請見諒。