精油有沒有療效?

療效需要認證與鑑定，就需要投資許多精油的愛好者，或者是稍有興趣的入門者，都會想要知道，精油到底能對人有多少協助？

關於這個問題的理性思考，我想用一段我閱讀到的序言作為前提，這是「藥草聖典」一書的作者的序言，其中令我感同身受的，引述如下：「藥草學為什麼式微？主要原因並非功效問題而是在於經濟因素：藥草的利潤太低了…..即使有某種藥草以治療的功效著名，除非美國的藥物食品管理局給予官方認證，否則這種藥草依然無法當作藥品出售。

而這種許可得來不易，既花錢又花時間…製藥公司必須花費幾千萬元及好幾年時間才能通過檢驗……」

「此外天然的物質無法獲得專利。每當一家製藥公司生產出一種新藥時，他可以取得17年的獨家銷售權，以補償研發它所花的經費，但是，藥草卻因沒有專利權的保護，怎麼可能會有製藥公司願意去挖掘藥草的價值？」

「但是到了現代，藥草又被人們重新提起，原因之一是合成藥物不如專家期望的那般神奇…另一個原因是我們已知許多成藥可能會危及人體健康…..最主要的原因，應該要歸諸於預防疾病的藥草開始受到重視。」

那麼，在國內又是什麼樣的定義呢？

在台灣精油分成兩種，聞的精油屬於「香味品」，擦的精油是屬於「化妝品」，它在相關單位的心中自是「化妝美容」的定義，那麼，的確不可以提及所謂療效，所以我們自然必須一再地告知我們的網友讀者，所有的內容只能作為精油研究的資訊瞭解。

因為精油的定義也很複雜，所以您當然不可能以本站所介紹的使用經驗，但是卻用別的來源的精油，畢竟，誰也不能保證，不同來源的精油能有相似的答案。

但是，也因為精油的空間實在相當有效，所以您也該不吝將您的使用經驗與心得分享，就算以「研究」的角度，還是可以從中摸索出，有關精油神秘的種種，特別對於我們來說，精油還有些獨特的差異：

第一、目前所有的精油資訊，都是國外翻譯，當然其參考的精油描述，以歐美學派為主，這會有兩個差異：歐美人的體質特徵與我們不同；歐美的精油品種，也可能與我們不同。像明明是中國有名的「當歸」，到了西方就成了「歐白芷」，氣味也差了許多。

第二、就算是國外的專家，不同派系的看法還是會有極大的差異，甚至互相抵觸、矛盾。如果您只是讀死書，可能會越讀越迷糊。

第三、其實中國自古在藥草用法上，本來就比歐美更有系統的研究，第一個發源就可以從「神農嘗百草」開始，也許您還不知道，像牛膝草（hyssop）早在神農嘗百草就有記載其「強筋骨解痛」的功能。

第四、市面上太多販賣商品，都喜歡宣稱加上精油配方，同時也會順帶一提該精油有諸多療效，如此卻又造成誇大不實，用戶的視覺疲勞，反而適得其反了。在這些不利的客觀因素之下，更顯精油研究與應用的可貴。也希望各位網友能珍惜，這種看似時髦奢侈的享受，其實他才是融合了數千年人類智慧與經驗的科學。